DeckReady vs LANDR 徹底比較【2026年最新】

DeckReady vs LANDR — どちらを選ぶべきか？#

音楽のマスタリングツールを探しているなら、 DeckReadyとLANDRは必ず候補に挙がるサービスです。 どちらもオンラインでマスタリングができますが、 設計思想やターゲットユーザーが大きく異なります。 この記事では、2026年時点の最新情報をもとに、両サービスを徹底比較します。

サービス概要#

DeckReady#

DeckReadyは、DJ・イベント主催者に特化したオンラインマスタリングツールです。 ブラウザ上で動作し、インストール不要。 複数トラックの音圧・音量を一括で統一できるバッチ処理機能が最大の特徴です。 DSP（デジタル信号処理）ベースのアルゴリズムを採用しており、 AIに頼らない透明性の高い処理を行います。

LANDR#

LANDRは、AIを活用したマスタリングサービスとして2014年にカナダで設立されました。 作曲家・プロデューサー向けに設計されており、 配信代行やCDプレスなどの周辺サービスも充実しています。 機械学習モデルが楽曲のジャンルや特性を自動判別し、最適なマスタリングを施します。

機能比較表#

機能	DeckReady	LANDR
マスタリング方式	DSPベース（透明性重視）	AIベース（自動最適化）
バッチ処理	○（複数ファイル一括）	△（1曲ずつ）
対応フォーマット	WAV / MP3 / FLAC / AAC	WAV / MP3 / FLAC
ラウドネス調整	LUFS指定可能	自動（Low/Medium/High）
EQ調整	手動調整可能	自動（スタイル選択）
リファレンストラック	○	○
配信代行	×	○（DistroKid連携）
CDプレス	×	○
プレビュー機能	○（即時）	○（処理後）

価格比較#

DeckReady の料金プラン#

DeckReadyは、無料プランでも基本的なマスタリング機能が利用可能です。 有料プランでは、高解像度出力やバッチ処理の上限が拡張されます。

• Free: 基本マスタリング、月5曲まで
• Pro: 月額制、無制限処理、高解像度出力対応

LANDR の料金プラン#

LANDRは、マスタリング単体での購入と、サブスクリプションプランがあります。

• 単曲購入: 1曲あたり約$10〜$15（解像度による）
• サブスクリプション: 月額約$14〜$30（プランによる）
• Studio プラン: プラグイン・サンプル利用権付き

コストパフォーマンスでは、大量のトラックを処理するDJにはDeckReadyが有利です。 月に数曲だけマスタリングする作曲家にはLANDRの単曲購入が柔軟です。

UI・操作性の違い#

DeckReady のUI#

DeckReadyのインターフェースは、DJワークフローに最適化されています。 ドラッグ＆ドロップでファイルをアップロードし、 ターゲットLUFS値を設定するだけで処理が始まります。 複数ファイルをリスト表示し、一括でパラメータを適用できるため、 イベント前の大量音源準備に最適です。

処理の進行状況がリアルタイムで表示され、完了後はすぐにプレビュー再生が可能。 波形表示で処理前後の違いを視覚的に確認できます。

LANDR のUI#

LANDRは、洗練されたデザインで初心者にも親しみやすいUIです。 楽曲をアップロードすると、AIが自動で分析し、推奨設定を提示します。 「Warm」「Balanced」「Open」などのスタイルから選ぶだけで、 細かいパラメータを意識する必要がありません。

ただし、1曲ずつの処理が基本となるため、大量のファイルを扱う場合は手間がかかります。

処理速度の比較#

処理速度は用途選定において重要な要素です。

• DeckReady: ブラウザ上でのDSP処理のため、ファイルサイズに応じた処理時間。5分程度の楽曲で約30秒〜1分。バッチ処理では10曲まとめて数分で完了。
• LANDR: サーバーサイドでのAI処理のため、アップロード＋処理＋ダウンロードの時間が必要。1曲あたり2〜5分程度。ネットワーク環境にも依存。

リアルタイム性を求めるDJにはDeckReadyが圧倒的に有利です。

プライバシーとデータの扱い#

ここが両サービスの大きな違いのひとつです。

DeckReady#

DeckReadyはブラウザ上でローカル処理を行うため、 音源ファイルがサーバーにアップロードされません。 未発表の楽曲や権利関係がデリケートなトラックを扱う際にも安心です。 処理はすべてユーザーのデバイス上で完結します。

LANDR#

LANDRはサーバーにファイルをアップロードしてAI処理を行います。 プライバシーポリシーでは「ユーザーの楽曲をAIの学習に使用しない」と明記されていますが、 クラウドに音源を預けること自体に抵抗があるクリエイターもいます。

用途別おすすめ#

DeckReadyがおすすめな人#

• DJプレイ用の音源を大量にマスタリングしたい
• イベント出演前に複数トラックの音圧を統一したい
• 音源をクラウドにアップロードしたくない
• 細かいパラメータを自分で調整したい
• コストを抑えて大量処理したい

LANDRがおすすめな人#

• オリジナル楽曲をリリース前にマスタリングしたい
• マスタリングの知識がなくてもプロ品質にしたい
• 配信代行まで一元管理したい
• CDプレスやバイナルリリースも検討している
• 月に数曲程度の処理で十分

併用という選択肢#

実は、DeckReadyとLANDRは競合するというよりも、補完関係にあります。 たとえば、以下のようなワークフローが考えられます。

1. オリジナル楽曲の制作・ミキシング
2. LANDRでリリース向けマスタリング3. 配信・販売4. DJプレイ用にDeckReadyで音圧統一

このように、制作フェーズではLANDR、DJ運用フェーズではDeckReadyと使い分けることで、 それぞれの強みを最大限に活かせます。

まとめ#

DeckReadyとLANDRは、それぞれ異なるユーザー層に向けて設計された優れたマスタリングツールです。 DJ・イベント主催者で大量の音源を効率的に処理したいならDeckReady、 オリジナル楽曲の最終仕上げと配信までワンストップで行いたいならLANDRが最適です。

自分の用途に合ったツールを選び、最高の音質で音楽を届けましょう。